像那个918极限接车操作一样，王庭娱乐的发展，同样是无法复制的奇迹。
奇迹的源头，就是看上去很搞笑的那个花名——汪富贵。
罗里吧嗦这么多，第一部分的结语，我想告诉大家一件事——
千万别小瞧汪富贵，可能在经济学的学术领域里，汪少只是一个大一的学生，与博士导师相距甚远，但是，年轻并不意味着水平低劣。
此君的眼界、格局、胆魄、实践能力，在所有的80后新生代企业家中，都是首屈一指的。
之所以不和95后相比，是因为太欺负人。
此君有能力，亦有资格评价张为赢教授。
诸位黑酸在搬出“资格论”来抨击汪少时，首先请注意一下自己的资格，其次请注意，张汪二人是真正的同级对线，就事论事即可。
————第二部分————
上述科普，解决的不止是资格问题，同时，还隐藏着一个关键的结论——汪少是一个怎么样的人？
眼光精准、大胆、行动力极强……
结合着王庭娱乐的发展历程和《焦点访谈》的采访，其实我们很容易就能判断出汪少的性格特征。
至少可以判断出最为鲜明的那一部分。
所以，回到问题核心：怎么看待汪少的回应？
我感觉很正常。
他就应该这么强硬的顶回去，否则就不是他了。
当然，勾起我的兴致，让我大早上就这么长篇大论的，肯定不是强硬，而是态度之外的内容。
我不清楚汪少是否真的读过张为赢教授的所有文章，反正我是没读过。
不过那几个数字，统计得完全没错。
不看不知道，一看吓一跳。
去冰君好奇之下，亲自去搜索了张教授发表在国内刊物上的全部文章，仅从文章标题上就感受到了何谓魔幻现实主义。
《国家不应该是企业的股东》，感受一下类似文章的深意，深不深？
我一直知道张教授坚定鼓吹古典经济学派理论，对自由市场改革的正当性毫不存疑。
但是如果不是汪少提醒，我真不知道，张教授对于自由市场的魔念居然如此之……呵呵，无法形容。
不往远扯，回到此次并不被学界承认的“论战”上，汪少堪称是一剑封喉。
靠的是什么？
就是那几篇特意点明的文章标题。
此君的聪明、敏锐、犀利，简直令去冰目瞪口呆。
大家可能知道可能不知道，张教授曾经和林教授有过一次激烈交锋，就在前年7月份，争论内容是“政府要不要干预市场和经济”。
林教授认为，我国经济改革和发展的经验，违背了西方主流经济学的理论，具有值得总结的创新价值。
而张教授则表示，我国的改革有着种种不显眼的弊端，是以牺牲长远发展为代价的，需要进一步深化改革。
当时不分胜败，谁都没能说服谁——那是理所应当
请收藏：https://m.dqkjg.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）