热门推荐:

　　雨果一直觉得解读剧本是一件很有趣的事，特别是他自己尝试了撰写剧本之后，也许是因为兰开斯特出身于古典文学专业的原因，雨果对于剧本的阅读视角总是多了一些自己的解读，不管这些是不是过度解读，但至少让阅读剧本变成了一件很愉悦的事。

　　其实一个真正优秀的剧本，它不会刻意说教，也不会主动把自己的想法灌输给观众，这就太过于简单粗暴了。如果编剧和导演能够脱离故事站在第三者立场，客观对故事进行阐述，然后让观众自己去做判断自己慢慢回味，这会让故事变得更加精彩。因为这个世界上本来就没有绝对正确的道理——除非是科学定律，每个人对于同一件事都会有自己的不同看法，这才是整个世界丰富多彩的原因。

　　一千个观众就有一千个哈姆雷特，就是这个道理。

　　雨果在创作“日出之前”时就是如此，杰西和赛琳娜之间的争论并不是为了得出一个结论，而是交流彼此思想，他们需要接受彼此的差异，同时也可以触发对方的灵感，而观众在观影结束之后也会有自己独特的看法。这才是电影的最大魅力。

　　“七宗罪”也是如此。雨果的理解是一种视角，不见得正确，但却是一种特别的观点。

　　“所以，在你看来，这个剧本是一个悲剧，所有想法在结尾得到了升华。”大卫-格芬受到了很大的震撼，其实在阅读剧本的过程中，大卫脑海里就有无数想法在攒动，他可以感觉到自己血液沸腾的亢奋。但是他需要一个契机把思绪整理清楚，把内心深处呼之欲出的想法总结起来。就好像当初拍摄“异形3”时一样，他很有野心也很有想法，但拍摄出来之后却和脑海里的构思似乎有着天差地别。

　　所以，刚才听到雨果的言论时，大卫的脑袋就好像爆炸了一般，无数想法蜂拥出来，不仅仅是雨果的观点，还有他自己的理解，犹如火山般井喷不断。这种感觉让大卫再次兴奋了起来。

　　“这本来就是一个悲剧，不是吗？”雨果轻笑了一下，大部分犯罪电影都是悲剧，特别是涉及连环杀手的作品，“只是问题在于，你观看这场悲剧的视角在哪里，米尔斯？沙摩塞？还是无名氏？”

　　大卫-米尔斯，年轻警探；威廉-沙摩塞，资深警探；无名氏，连环杀手。这就是“七宗罪”的三个绝对核心角色了。

　　大卫抬起头，没有说话，认真地打量着雨果，近两年时间里媒体几乎是三百六十度无死角地对雨果进行了报道，可以说雨果就像一个赤果的孩子一般被人们评头论足着。但此时此刻大卫却真正的意识到，也许人们可以将雨果的外表雨果的生活打量地彻彻底底，但他们却一直没有真正的读懂雨果，在雨果那张英俊脸孔背后

　　请收藏：https://m.dqkjg.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）